Телефон: +7 (495) 101-12-01 Пн-Пт с 9:00 до 18:00
e-mail: info@complex-safety.com

Вопрос-Ответ, страница №32

посетитель
28.12.2009 Павел
Районный суд по представлению прокуратуры приостановил деятельность объекта на 90 суток. До судебного разбирательства все недостатки были устранены, но сам факт утранения документарно не зафиксирован ни в прокуратуре ни в органе ГПН. После суда помещения были опечатаны. На вопрос к судье - что нам делать, нам ответили, что нужен акт госпожнадзора. Написали заявление в РОГПН - ответили, что не имеют на то полномочий согласно ФЗ 294 и т.к. решение о приостановке вынесено судом. Каковы должны быть мои действия? Написать заявление в суд? Либо в органы прокуратуры?
Альянс «комплексная безопасность»
28.12.2009 Альянс комплексная безопасность

 Здравствуйте, Павел!

 

Мы конечно не юридическая консультация, но подсказать попробуем.

Безусловно, принять решение о снятии приостановки деятельности может именно тот орган, который его и наложил, то есть суд.

Обращаться нужно к судье, чтобы он дал поручение ГПН на повторную проверку с выдачей заключения об устранении недостатков, которые привели к приостановке деятельности.

На основании такого заключения судья может принять решение о досрочном разрешении на деятельность объекта.

посетитель
28.12.2009 Инна
Здравствуйте!подскажите пожалуйста как правильно начислить накладные расходы и сметную прибыль для сборника ГЭСНмт-2001-42?
Альянс «комплексная безопасность»
28.12.2009 Альянс комплексная безопасность

 Инна, здравствуйте!

 

Мы не консультируем по применению сборника ГЭСНмт-2001-42, лучше обращаться к его разработчикам. На нашем сайте он приведен в качестве справочного материала.

посетитель
21.12.2009 Александр Омск
Сроки проверки задвижки с электроприводом на работоспособность.Водоканал пломбируют их . При срабатывании сигнализации -задвижка заклинивается .За установку пломбы они требуют оплату .Если задвижка долго не работает- электропривод неможет ее открыть.
Альянс «комплексная безопасность»
21.12.2009 Альянс комплексная безопасность
 По существующим нормам обязательная проверка системы внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу проводится 1 раз в полгода. Думаю правильно было бы обслуживание электрозадвижки приурочить к тесту системы ВПВ. То что водоканал берет плату за опломбирование, думаю обоснованно, так как есть материальные и трудозатраты, только вот в каком объеме? Наживаться на этой операции они не должны!
посетитель
17.12.2009 Попов Александр
Доброго времени суток! После последних случаев в России, будет ли необходим договор на техобслужмвание ОПС? заранее спасибо!
Альянс «комплексная безопасность»
17.12.2009 Альянс комплексная безопасность

 Здравствуйте, Александр!

 

Привязывать необходимость проведения работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты к происшедшим событиям в Перми не правильно.

Требования по поддержанию работоспособного состояния противопожарной автоматики отражены в ППБ-01-03 (п.89-104) и более ранних документах, а как раз то, что большинство собственников не соблюдают положения Федерального Закона приводит к таким трагедиям, как в "Хромой Лошади".

 

посетитель
15.12.2009 Никитин Владимир Витальевич
Доброго времечка господа! Вопрос известен ли кому нибудь факт, что пожарные извещатели ИП212-41М, ИП-212-26 смонтированные в шлейфе ПС горят, корпуса ДИПов плавятся и стекают на пол. Выгорает дорожки на плате, элементная база, электролитический конденсатор взрывается, миркосхемы "встают на дыбы", транзисторы сгорают в хлам, а шлейфы (провода КСПВ 2х0,5 много жильный) остаются рабочими
Альянс «комплексная безопасность»
15.12.2009 Альянс комплексная безопасность

 Владимир Витальевич, здравствуйте!

 

В нашей практике такого не встречалось.